ФОРУМ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА "УСЛУГИАВТО"

Положительное для граждан постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу А79-2423/2014 от 09.06.2015 по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой кузова и рамы один в один.
Решение первой инстанции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/439f55 ... shenie.pdf
Постановление апелляционной инстанции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c15ed0 ... lenija.pdf
Постановление кассационной инстанции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0ec485 ... ssacii.pdf

Положительное для граждан постановление ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу №
А75-10370/2014 от 05.06.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы транспортного средства в связи с заменой кузова и рамы.
Решение:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b190cb ... lenija.pdf
Постановление апелляционной инстанции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/515766 ... ljacii.pdf

Положительное для граждан постановление ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА по делу №
А55-27724/2014 от 08.06.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы транспортного средства в связи с заменой кузова.
Решение:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/6ea58a ... shenie.pdf
Постановление апелляционной инстанции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/cbc40f ... ljacii.pdf

Положительное для граждан определение Орловского областного суда по делу № 33-1324/2015 от 11.06.2015 года, по отказу Госавтоинспекции внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой кузова один в один.
Решение:
http://livensky.orl.sudrf.ru/modules.ph ... d=10660431
Определение ( апелляционная инстанция):
http://oblsud.orl.sudrf.ru/modules.php? ... _id=751857

Определение Верховного Суда Российской Федерации № 310-КГ15-6377 по делу № А54-1575/2014 от 30.06.2015 года, об отказе в передаче кассационной жалобы МВД, по делу об отказе отказе Госавтоинспекции внести изменения в регистрационные документы в связи с заменой кузова один в один.
Определение:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2bbd33 ... elenie.pdf

Положительное для юридического лица ПОСТАНОВЛЕНИЕ (Дело№А23-3597/2014) кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу. (замена кабины на КАМАЗ-6520)

Юридическое лицо имея в собственности КамАЗ" 6520, после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого восстановление кабины оказалось невозможным, по договору купли-продажи от 07.04.2014 № 2 приобрело у ЗАО "Калужский автоцентр КамАЗ" кабину 2014 года выпуска и с целью проведения регистрационных действий обратилось в ГИБДД. Был получен отказ в предоставлении государственной услуги по совершению регистрационного действия по регистрации транспортного средства со ссылкой на пункт 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомоторанспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.201 № 605, мотивируя отказ обнаружением признаков сокрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной организацией-изготовителем.

Суд обязал возложить на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения регистрации изменений регистрационных данных транспортного средства в части изменения номера кабины и даты ее выпуска.
Ранее по этому дело предшествовало два отрицательных судебных решения:
1. Решение суда первой инстанции об отказе:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/0d73aa ... lenija.pdf
2. Определение 20-го арбитражного апелляционного суда:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ba1583 ... tancii.pdf
3. Определение Арбитражного суда Центрального суда (кассация):
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/2e57ae ... lenija.pdf

источник: http://ras.arbitr.ru/

Положительное для граждан постановление АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОЙ ОБЛАСТИ по делу №
49-11644/2014 от 07.08.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы транспортного средства в связи с заменой кузова один в один.

Положительное для граждан определение Верховного суда Республики Татарстан по делу № 33-9578/2015
от 29.06.2015 года по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы в связи с заменой номерного агрегата (рама) один в один.

Положительное для граждан апелляционное определение МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА по делу № 33-19639/2015 от 08.08.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы в связи с заменой номерного агрегата (рама) один в один.

АКПИ15-750 от 03.09.2015 года.
Ни А.В. Заменив поврежденную в ДТП раму на аналогичную, обратился в МРЭО с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные самого т/с не связанные с внесением изменений в конструкцию.
В письменном отказе МРЭО было указанно, что ранее, до 15.10.2013 года, в приказе МВД 1001 был прописан алгоритм действий при изменении регистрационных данных в связи с заменой номерных агрегатов (кузов, рама), однако редакцией приказа МВД 605, данный порядок был исключен, иными словами такого рег действия как замена номерных агрегатов больше не существует.
Ни полагая, что подобной редакцией приказа были нарушены его права, обратился в Верховный суд РФ.

В своем решении АКПИ15-750 от 03.09.2015 года, Верховный суд указал, что исключенный из 1001 приказа МВД порядок замены номерных агрегатов в настоящее время перенесен в Административный регламент по предоставлению государственных услуг (приказ МВД 605) и регламентируется п.п. 55-59.3 . Учитывая вышеизложенное и тот факт что процедура связанная с заменой номерных агрегатов как была так и осталась, права Ни не нарушены.

http://supcourt.ru/vs_cases6_npa.php?autor=1050025

Суть решения в том что редакция приказа 605 не исключила возможности замены рамы или кузова (номерных агрегатов). Эти действия предусмотрены пунктами 55-59.3 Административного регламента.