ФОРУМ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА "УСЛУГИАВТО"

А о каком решении ВС месячной давности по Тойоте говорится в конце сюжета?

Еще раз внимательно нужно послушать, идет речь о том что месяц назад человек выиграл в Хабаровском краевом суде по точно такому же отказу, но автомобиль был Тойота а у нас митсубиси))
http://m.youtube.com/watch?v=DA7L_p_-v0Q

Мужики есть информации по КС, Калинградскому делу....что пару страниц назад был? Говорят вернули дело, рассматривать отказались. По какой причине не ясно..
ЗЫ Мое дело в областном, ждем дату заседания.

bukwar писал(а):Мужики есть информации по КС, Калинградскому делу....что пару страниц назад был? Говорят вернули дело, рассматривать отказались. По какой причине не ясно..
ЗЫ Мое дело в областном, ждем дату заседания.

Ответ от автора жалоб:
"...Из ВС РФ жалобу вернули, указав, что обжалуемые пункты приказов МВД уже до меня обжаловались, а оспаривание письма Швецова мол не подсудно ВС РФ. На этот ответ я подал жалобу в апелляционную инстанцию ВС РФ. Из Конституционного суда пришла отписка, что они принимают жалобы на закон но не на подзаконные акты...."

печаль.

Pasha130686 писал(а):

bukwar писал(а):Мужики есть информации по КС, Калинградскому делу....что пару страниц назад был? Говорят вернули дело, рассматривать отказались. По какой причине не ясно..
ЗЫ Мое дело в областном, ждем дату заседания.

Ответ от автора жалоб:
"...Из ВС РФ жалобу вернули, указав, что обжалуемые пункты приказов МВД уже до меня обжаловались, а оспаривание письма Швецова мол не подсудно ВС РФ. На этот ответ я подал жалобу в апелляционную инстанцию ВС РФ. Из Конституционного суда пришла отписка, что они принимают жалобы на закон но не на подзаконные акты...."

Павел, тогда какое ведомство занимается рассмотрением подобных вопросов?

Я единственно что понял что как ты обратишься, так тебя и пошлют)))
Там идет речь о том что данный пункт соответствует законодательству полностью, так как при выявлении ФАКТА, сотрудниками МВД РФ в рамках 326 статьи УКРФ, регистрационные действия не производятся. Нужно как то иначе формулировать жалобу, а как именно я не понимаю.
Хотя нужно исключать слово признаки и менять его на слова установления факта. Так как по сути отказывают по обнаружению признаков, и данные признаки подтверждается лишь личным мнением должностного лица, а имеют право отказывать только на основании выявления факта с криминальной подоплекой.
А кроме ВС и КС этим никто и не занимается больше к сожалению, ну хотя можно еще и в европейский и гаагский подать))))

Господа читайте положительные для граждан и организаций, решения судов за 2014 год по замене номерных агрегатов (кузов, рама кабина) по этой ссылке:
viewtopic.php?f=15&t=3615&start=20

http://автоправо-оса.рф/zhaloba-v-generalnuyu-prokuraturu-mvd-pravitelstvo-rf-i-minpromtorg/

Решения суда по Хайсу 2013 и 2014 года.

у меня небольшая победа!
не мог с весны получить сктс на переоборудованный грузовик, без замен номерных агрегатов! менялся только тип тс.
бредовый отказ краевого гаи, бредовые решения судов... замкнутый круг...
поехал в край на прием к начальнику управления ГИБДД края(в том числе и по совету Pasha130686), пообщался с полковником...
в итоге, сктс мне выдали только с его личного распоряжения!
Встретился, наконец-то, с Павлом...
а то заочно знакомы с 2012 года, а лично встретились только сейчас...
Павел, спасибо за помощь! жаль, что от поляны отказался... посидели мы зачетно...