Пархоменко Юрий писал(а):ДОБДД с выходом технического регламента "О безопасности корлесных транспортных средств" не уполномочен комментировать техническую сторону вопроса. Запрета использования на АТС светотехнических приборов (не предназначенных для использования на дорогах общего пользования) нет. Условия возможного использования таких светотехнических приборов мы неоднократно приводили. В данном случае лучшим убеждением является Заключение уполномоченной МВД организации. Спорные вопросы решаются как правило в судебном порядке.
По нашей статистике положительных случаев регистрации светотехниских приборов рабочего света предостаточно.
Самым убедительным мотивом запрещающим установку таких фар на АТС со стороны сотрудников ГИБДД как правило является следущая мотивация: а вдруг все это будет включено на дороге общего пользования. От себя отвечу, что с таким же успехом можно в городе включить дальний свет при наличии встречных авто, превысить максимально-разрешенную скорость, которая кстати конструктивно не ограничена в 110 км/ч. Так вот при случаях приведенных в предыдущем предложении ответственность ляжет не на сотрудника ГИБДД, а на водителя в виде соответствующей статьи КОАП.
Здравствуйте, Юрий Александрович. Честно - лбом о стену. Они настаивают на том, что должно быть не более 2х дополнительных фар и всё. В общем скорее всего буду судиться. А то, что вы являетесь уполномоченным органом - для них это ничего не значит.
Самое интересное, что ещё будут стараться привлечь по ст. 12.5 ч.3 КоАП. Хотя по факту под это подходит только ст. 12.5 ч.1 КоАП.
