ФОРУМ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА "УСЛУГИАВТО"

**bukwar** » 15 май 2014, 13:46

справедливость существует....будем надеяться и нам повезет:)

**Pasha130686** » 15 май 2014, 16:27

Судебный акт отменен!!! Вот тебе и справедливость. Но это всего лишь рабочая ситуация, не более того, так как в переди еще кассационная жалоба и Верховный суд. Которые не будут ссылаться на разьяснение или устные распоряжения ГИБДД, при рассмотрении дела по существу, как это сделал Челябинский областной суд. Я исхожу из своего опыта, по отказу в рассмотрении заявления на внесение изменений в конструкцию. Представьте себе, идет процесс, и судья рассматривает вопрос про техническую возможность внесения изменений в конструкцию, даже не понимая о чем в принципе тут идет речь... И конечно не в чем не разбираясь принемает сторону представителя ГИБДД, лишь по тому что он сотрудник и ему вроде бы как бы виднее, по мнению суда, что можно а что нельзя. Вот в этом то и вся проблема, так как нет определенной практики в этом вопросе, но тут не о чем переживать, так как вопрос по утилизационному сбору, а именно что он не взымается с ввезенных запасных частей, тоже был решен только через год судебных разбирательств.
Так что ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ!!!

**Pasha130686** » 15 май 2014, 18:22

Апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу 33-3502/2013 от 26.12.2013 года о замене номерных агрегатов один в один.
http://oblsud.sah.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1
Апелляционное определение Сахалинского областного суда по делу 33-3450/2013 от 26.12.2013 года об отказе в рассмотрении заявления на внесение изменений в конструкцию транспортного средства.
http://oblsud.sah.sudrf.ru/modules.php? ... t_number=1

Как я и говорю, ГИБДД постоянно ВЫДУМЫВАЕТ основания для отказа в изменении регистрационных данных самого автомобиля в связи с заменой номерных агрегатов.
Посмотрим хронологию выдуманных отказов:
1. В 2012 году НЕ УПЛАТА УТИЛИЗАЦИОННОГО СБОРА ЗА НОМЕРНОЙ АГРЕГАТ (суды разобрались что это бред в течении года)
2. В 2013 году ТРЕБОВАНИЕ СЕРТИФИКАЦИИ БЫВШИХ В УПОТРЕБЛЕНИИ ЗАПЧАСТЕЙ (номерных агрегатов) (суды разобрались что это бред в течении года)
3. В 2014 году В результате замены кузова(шасси) уничтожается маркировка нанесенная заводом изготовителем, и транспортное средство невозможно идентифицировать ( пока не до конца разобрались, но исходя из практики, положительных решений в пользу граждан больше, просто их не так легко найти)
Так что опять же повторюсь ДОРОГУ ОСИЛИТ ИДУЩИЙ ( как говорит мой коллега Валерий Леонидович)

**Pasha130686** » 16 май 2014, 10:57

Рекомендую прочитать: Правовое заключение юриста о нарушении Конституционных и Гражданских прав граждан Российской Федерации.
Замена кузова автомобиля. Нарушение прав граждан...
http://e.mail.ru/cgi-bin/link?check=1&r ... il.ru&js=1
Это заключение я бы назвал почти готовым заявлением (ЖАЛОБОЙ) в суд на неправомерные действия (решения) должностных лиц. И добавить тут в принципе не чего. Так что не ждите пока проблемы с ГИБДД решаться сами собой, а идите и отстаивайте свои права в судебном порядке, так как исходя из своего опыта досудебного обжалования решений должностных лиц, простыми словами жалобы в прокуратуру, следственный комитет, МВД, уполномоченному по правам человека, кроме отписок ни какого результата не приносят, а единственным ответом в этих отписках является что нарушений со стороны сотрудников выявлено не было, но это не мешает вам оспорить принятое должностным лицом решение в судебном порядке.

**bukwar** » 17 май 2014, 12:15

Ну вот и я получил свой отказ. Каким образом я уничтожил номер, если я заменил его на другой - может суд мне пояснит:)

**Pasha130686** » 17 май 2014, 14:31

Судя по отказу, в суд пока рановато!!!
1. Необходимо обратиться в отделение полиции по месту (району) получения этого отказа, к дознавателю. С заявлением от гражданина (то есть от вас), в котором отражено что вас сотрудник МРЭО, обвиняет по ст. 326 УКРФ, а именно в уничтожении маркировки, и вы как законопослушный гражданин пришли сами с повинной и просите провести по данному факту проверку с назначением автотехнической экспертизы. Совершенно адекватно указывая что за подобное деяние уголовным кодексом предусмотрена уголовная ответственность в плоть до лишения свободы сроком до 2 лет. Так как вы сидеть в тюрьме не хотите, по этому и пришли сами с повинной.
По вашему заявлению дознаватель обязан будет назначить автотехническую экспертизу, а так же направить документы в Следственный комитет, по факту неисполнения сотрудником должностных инструкций, по которым он обязан при обнаружении признаков уничтожения(изменения) маркировки, изъять у вас все документы и направить их в рай отдел МВД, для возбуждения уголовного дела по 326 ст. УКРФ.
Только после того как у вас будет отказной материал, об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием самого события преступления и экспертизой ЭКЦ, где указано что маркировка не изменялась и является первоначальной. Можете идти в суд или повторно обратиться в МРЭО. Вот от куда вам написал отказ этот инспектор, совершенно не понимая о чем он пишет.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_161878/

А вот те инструкции которые он нарушил, и по идее за подобное могут уволить из органов, за несоответствие занимаемой должности, так как по факту сотрудник не сообщил о преступлении:

приказ МВД 1001 от 24.11.2008 п. 35.6 (старая редакция, но инструкции ни кто не отменял)

35.6. При обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся (41). Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно (42) передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Регистрационные действия с транспортными средствами, имеющими признаки изменения нанесенной на них маркировки вследствие естественного износа, коррозии, совершаются на основании постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и справок (заключений) экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел об исследовании маркировочных обозначений, подтверждающих данное изменение.

Аналогичный порядок действий применяется при установлении фактов нанесения вторичной маркировки ремонтных двигателей транспортных средств иностранного производства при наличии подтверждения подлинности происхождения вновь нанесенного номера двигателя в соответствии с технологией, используемой на зарубежных авторемонтных предприятиях.

41. Указ Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения".

42. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел Российской Федерации заявлений, сообщений и иной информации о происшествии, утвержденная приказом МВД России от 1 декабря 2005 г. N 985 (зарегистрирован в Минюсте России 16 декабря 2005 г., регистрационный N 7276).

(Честно говоря посмотрел 985 приказ, он отменен приказом 333, а тот отменен приказом 140 короче говоря у них там МВД какой то бардак твориться ))) они я так понял сами ничего не понимают и тупо исполняют устные распоряжения товарища генерал-лейтенанта полиции В. Швецова)

**Илья Сергеевич** » 17 май 2014, 16:13

Pasha130686 писал(а):Судя по отказу, в суд пока рановато!!!
1. Необходимо обратиться в отделение полиции по месту (району) получения этого отказа, к дознавателю. С заявлением от гражданина (то есть от вас), в котором отражено что вас сотрудник МРЭО, обвиняет по ст. 326 УКРФ

Тут вы перемудрили, никакой статьи 326 УК пока нет!

Фишка вот в чём... Когда мы пишем в ГАИ заявление на замену кузова, по которому получаем отказ, мы пишем заявление на "хочу заменить"! А 326-я статя начинается только с момента, когда "уже заменил"!!! Улавливаете разницу???
А официально замена ВИНа происходит у нас в тот момент, когда СТО подписывает декларацию о выполненных работах, а до этого надо пройти 2 этапа: 1-й Положительно рассмотренное в ГАИ заявление на замену кузова, 2-й Заключение от Птиа-Фонда(или иной организации)...

**Pasha130686** » 17 май 2014, 16:35

В отказе гибдд написано что в регистрации вам отказано по причине обнаружения признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения маркировки нанесенной организацией-изготовителем.
А где доказательства этого?

Статья 326. Подделка или уничтожение идентификационного номера транспортного средства
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 32] [Статья 326]
1. Подделка или уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя, а также подделка государственного регистрационного знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, использование заведомо поддельного или подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления либо облегчения его совершения или сокрытия, а равно сбыт транспортного средства с заведомо поддельным идентификационным номером, номером кузова, шасси, двигателя или с заведомо поддельным государственным регистрационным знаком либо сбыт кузова, шасси, двигателя с заведомо поддельным номером -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

**Илья Сергеевич** » 17 май 2014, 16:52

Вот именно, что ДОКАЗАТЕЛЬСТВ пока нет! (они могут появится только к концу "эпопеи", при осмотре авто уже пере самой выдачей нового СТС) Ну, а нет деяния - нет статьи УК...

**Pasha130686** » 17 май 2014, 17:02

)))) правильно. Доказательств того что маркировка была изменена нет. Соответственно и законных оснований для отказа у инспектора то же нет!!!
Но исходя из вышеизложенного при обнаружении признаков изменения, уничтожения маркировки инспектор обязан изъять документы и отправить на проверку в МВД. Чего как мы видим сделано не было!!!
P.S.
В спорах рождается истина (как говорит мой коллега Валерий Леонидович)