Отказ гибдд в выдаче СКТС

[Pasha130686]

Продолжение...

[spicilist]

В суровом Челябинске в апелляционной инстанции примерно такое же решение отменили. Что бы народ не ржал, решения нет в базе.

[bukwar]

Ответ с гос услуг пришёл:
Уважаемый Иван Геннадьевич!

Сообщаем о том, что Ваше обращение передано специалистам Министерства внутренних дел.
Предоставление ответа может занять некоторое время. По факту решения вопроса ответ будет направлен по электронной почте.

Ответ на это:
Добрый день! 15.05.2014 я зарегистрировался на услугу «Внесение изменений в регистрационные данные автомототранспортных средств и (прицепов), связанных с заменой номерных агрегатов(кузов, двигатель,шасси)» в МРЭО ГИБДД г. Калуга довожу до Вашего сведения, что данная услуга в Российской Федерации и конкретно в Калужской области НЕ предоставляется. Пользуясь внутренними ПОЯСНЕНИЯМИ к 605 приказу МВД сотрудники МРЭО отказывают абсолютно всем в предоставление данной услуги, приравнивая ЗАМЕНУ кузова к уничтожению маркировки –п.24 605 приказ.
https://www.gosuslugi.ru/pgu/personcab/ ... 5#_results
Получив отказ (во вложение), я прошёл экспертизу в ЭКЦ Калужской области и доказал, что я не нарушал п.24 605 приказа, а именно не уничтожал маркировку кузова своего ТС, ни подделывал и не скрывал ее. После этого я обратился к сотрудникам МРЭО повторно, на что получил ответ , что отказ правомерен т.к ЗАМЕНА кузова является его УНИЧТОЖЕНИЕМ.
т.е данная услуга на портале gosulugi.ru на сегодня НЕ предоставляется сотрудниками ГИБДД по всей России. А пояснения к приказам МВД находятся превыше законов Российской Федерации.
Прошу принять меры.
Спасибо!

если они мне опять с МВД пришлют про "базовый элемент" я буду ржать, это уже будет третье письмо, одного содержания.

[Pasha130686]

Получил сегодня официальный ответ от Нижегородского государственного университета "Центр Безопасности Дорожного Движения и Технической Экспертизы" (ЦБДДТЭ), по запросу:
-"Как расценивается процедура замены номерных агрегатов один в один, и какие требования необходимо выполнить для допуска т/с к эксплуатации по дорогам общего пользования после этих процедур, по замене один в один"

[bukwar]

очевидные вещи только наши РЭО способны трактовать по своему- по иному, на благо народа и безопасности на дорогах

[Pasha130686]

В суровом Челябинске в апелляционной инстанции примерно такое же решение отменили. Что бы народ не ржал, решения нет в базе.

Можно судить о масштабе коррупции в регионе, по подобным апелляционным определениям... Но в 99% случаях такие, пролабированные гаишниками определения суда, отменяются в кассационных инстанциях. Но анализируя ситуацию в целом, люди опускают руки уже после первого суда. В связи с этим, и отсутствует( то есть хорошо спрятана) положительная практика судов по вопросам регистрации т/с, замены номерных агрегатов и внесения изменений в конструкцию. И эти абсурдные, не обжалованные решения, считаются судейской практикой. А по мне так это медвежья услуга нерадивых граждан, которые начинают судиться не разобравшись в вопросе, а потом плюют и бросают все на половине пройденного пути... Я понимаю тяжело, обидно, невыносимо трудно. Но тогда зачем вообще идти в суд и бросать все на пол дороги??? Что бы остальным, после вас, было в сотни раз труднее отстаивать свои права, из-за отрицательной практики судов???

Так что не все потерянно!!! Я так же не сомневаюсь, что кассация отменит мои предыдущие два решения!!! Не просто верю а буду идти до последнего!!!
Дорогу осилит идущий!!!

[spicilist]

Если Вы, по прежнему, будете рассматривать только "техническую" сторону всевозможных МВДшных приказов и регламентов без письменного обращения внимания суда на то, что они фактически отменяют п.1 и 2 ст.209 ГК РФ и вводят ограничения прав пользования ТС противоречащие более юридически значимому закону(ГК РФ) то можно в очередной раз оказаться внутри замкнутого круга.

[Pasha130686]

Полностью согласен!!!
Сначала идет 35 статья Конституции РФ, затем п.п. 1,2 ст.209 ГКРФ, потом абзацы 3,4 п. 4 Постановление Правительства №938 от 12.08.1994 года, ст.16-18 196-ФЗ "ОБДД" от 10.12.1995 года ,п.п. 4,6,8 приказа МВД №1001 от 24.11.2008 года. Как то так))) Но основополагающим является все таки Конституция и ГКРФ, так как подобными отказами ГИБДД ограничивает и нарушает права собственников транспортных средств, а именно право:
ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ, РАСПОРЯЖЕНИЯ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ!!!

[Pasha130686]

Вот еще один внутренний документ для сотрудников ГИБДД. (по вопросу внесения изменений в конструкцию т/с)

"Методические рекомендации по организации деятельности подразделений Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по техническому надзору"
(утв. МВД России 19.12.2012 N 13/5-8042)

Контроль соответствия конструкции транспортных средств требований законодательства Российской
Федерации
пункт 50. При внесении изменений в конструкцию зарегистрированных в Госавтоинспекции транспортных
средств сотрудниками осуществляются действия, предусмотренные Порядком контроля за внесением
изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции
безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным
приказом МВД России от 07.12.2000 N 1240, с учетом требований Технического регламента о безопасности
колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от
10.09.2009 N 720.
51. При совершении регистрационных действий сотрудниками:
КонсультантПлюс: примечание.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
О порядке проведения осмотра транспортного средства в процессе его регистрации см. пункт 41
Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 07.08.2013 N 605.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
- осуществляются действия, предусмотренные пунктом 35.4 Административного регламента
Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по
регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от
24.11.2008 N 1008;(п. 35.4 отменен приказом мвд 605)
- подтверждается соответствие конструкции транспортного средства техническим характеристикам и
назначению, указанному в одобрении транспортного средства, с использованием информационного
ресурса системы межведомственного электронного взаимодействия;
- подтверждается наличие сведений о проведенном техническом осмотре в ЕАИС ТО

P.S.
Но о его существовании сотрудники ГИБДД даже не догадываются)))

[СЕРГЕЙ GS]

..... ГИБДД ограничивает и нарушает права собственников транспортных средств,
а именно право:
ВЛАДЕНИЯ, ПОЛЬЗОВАНИЯ, РАСПОРЯЖЕНИЯ СВОИМ ИМУЩЕСТВОМ ПО СВОЕМУ УСМОТРЕНИЮ!!!

Но что самое интересное, ни кто не отменяет ОБЯЗАННОСТИ, в частности по уплате транспортного налога
за эти автомобили, которыми гражданин не может пользоваться по прямому назначению.