Pasha130686 » 06 авг 2014, 05:42
Жалоба на ответ В.В.Швецова в МВД РФ. (жалоба на несогласие с полученным ответом от 25.07.2014 года)
С ответом ГУОБДД МВД РФ за подписью В.В. Швецова не согласен и считаю его противоречащим законодательству РФ. Так же в ответе не аргументированно каким образом единичное транспортное средство, после замены кузова еще раз становится единичным транспортным средством??? Еще раз повторюсь что ГИБДД не уполномочено действующим законодательством определять техническую сторону вопроса о возможности и порядке ремонтных работ или внесения изменений в конструкцию транспортного средства, и уж тем более требовать какие либо документы не предусмотренные нормативными документам ГИБДД, а именно приказ МВД №1240 от 07.12.2000 года, приказ МВД № 605 от 07.08.2013 года, приказ МВД № 1001 от 24.11.2008 и приказ МВД № 28 20.01.2011 года. Данные нормативные документы не содержат требований предоставить СБКТС после замены номерных агрегатов, а их замена соответственно предусмотрена ЗАКОНОМ РФ. Из это следует что ГУОБДД МВД РФ не имея права выходить за рамки своих полномочий, четко регламентированных приказами МВД, незаконно требует предоставить документ, выдача которого не предусмотрена на транспортные средства находящиеся в эксплуатации после замены номерных агрегатов (кузов, рама, двигатель, кабина).
P.S.
Не понимаю уже смысла этих жалоб..., но такое впечатление, если скоро после замены кузова или шасси будут требовать справку от гинеколога или от дворника Николая, то в суде это будет вполне убедительным аргументом законности отказа ГИБДД..., и тут уже просто как говорится без комментариев ...
Консультационная помощь по любым вопросам связанным с регистрацией и внесением изменений в конструкцию ТС, нанесение полицейской маркировки alteza2008@mail.ru