ФОРУМ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА "УСЛУГИАВТО"

**Maxim35** » 07 окт 2014, 12:17

ТАБУНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 28.03.2014 г. 5. 2-111/2014 ~ М-128/2014 14:00 КАТЕГОРИЯ: Жалобы на неправ. дейст. (безд.) - должностных лиц,государственных и муниципальных служащих ИСТЕЦ(ЗАЯВИТЕЛЬ): Рейник О.Л.
ЛИЦА: РЭО ГИБДД МО МВД России "Славгородский", Самобочий М.А. Фролова Лариса Васильевна Вынесено решение по делу
Там самого решения нет, а край Алтайский (Алтайский краевой суд) заседание было 01.10.2014 г. там тоже решение не выложено. по поиску можно найти забив лица: Рейник

**БывшийГаишник** » 07 окт 2014, 13:20

ну это уже вааще край!
там здравое такое решение было!
как могли отменить?!

**Maxim35** » 07 окт 2014, 14:18

Да сам не понимаю, как придет решение выложу.

**Pasha130686** » 08 окт 2014, 05:36

По срокам не пойму ничего. Решение вынесено в марте а обжаловано в октябре. Месяц же дается на обжалование решения первой инстанции, или я что то упустил????

**Maxim35** » 08 окт 2014, 09:04

Да я сам ничего не пойму суд и РЭО перепирались насчет оплаты госпошлины за подачу ап. жалобы, суд сказал над, РЭО говорит нет, пока в крае не разрешили данный спор, в итоге госпошлину платить не надо было, отправили жалобу в край, а я все это время ждал, гондурас, закон один, а решения в разных судах разные, все что хочешь можно ожидать.

**spicilist** » 08 окт 2014, 12:24

Гондурас то Гондурас, но пословицу " закон как дышло...." придумали не в Гондурасе.

**AlexGanov** » 09 окт 2014, 01:03

ну вот, собственно, и решение
замена кузова фактически означает создание нового транспортного средства...
фраза-шедевр: таким образом, при совершении регистрационных действий в связи с заменой рамы фактически присвоен идентификационный номер другого транспортного средства, которое не использовалось на территории РФ.
То есть суд считает, что если заменена любая запчасть, которая имеет рег. номер, то базовое транспортное средство утрачивает свое существование, таким образом, суд "отменяет" множество имеющихся нормативных актов по ремонту ТС, то есть помял кузов - машину в помойку!!!

на самом деле, если быть совсем честным: то правда где-то посредине. замена кузова это одно, но конструкторы (в том числе "честные"), распилы и т.д. - это другая опера. Но так как государство само допустило их появление, то было бы по-честному запретить оформлять такие машины дальше, а не пытаться слить в помойку, все что уже наоформляли.

В общем, остается судиться дальше, в надежде что когда-нить железные друзья все-таки получат номерные знаки.

решение http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5394589b-56db-4eee-9b92-529bb9d8f900/A52-283-2014_20141007_Postanovlenie%20apelljacionnoj%20instancii.pdf

**AlexGanov** » 09 окт 2014, 01:05

Pasha130686 писал(а):По срокам не пойму ничего. Решение вынесено в марте а обжаловано в октябре. Месяц же дается на обжалование решения первой инстанции, или я что то упустил????

Месяц дается тебе, чтобы подать свое заявление. А дальше суд должен вынести решение в течение 2 месяцев с момента получения заявления, но суду могут потребоваться дополнительные доказательства и так далее и тогда вопрос с вынесением окончательного решения может откладываться

**Maxim35** » 09 окт 2014, 04:08

Да суд должен вынести решение в течении 2-х месяцев, с момента принятия апп. жалобы, но в моем случае суд эту жалобу не принимал, ссылаясь на неуплату госпошлины.

**spicilist** » 09 окт 2014, 11:03

[quote="AlexGanov"]
То есть суд считает, что если заменена любая запчасть, которая имеет рег. номер, то базовое транспортное средство утрачивает свое существование, таким образом, суд "отменяет" множество имеющихся нормативных актов по ремонту ТС, то есть помял кузов - машину в помойку!!!

Если рассматривать вопрос по честному, то понятие "базовое ТС" вообще не применимо в данном случае,так как оно в ментовских же нормативных документах сформулировано как основа для создания нового ТС с характеристиками отличающимися от первоначального. В калининградском облсуде пошли ещё дальше. В тех делах, что сейчас направлены на рассмотрение в ВС, есть отказ в рассмотрении кассационной жалобы с мотивировкой: раз ГИБДД дано право на отказ в регистрации ТС, то они могут это делать по своему усмотрению и законы здесь вообще не при делах, право есть-они его используют. Ну прям А. Дюма, Три мушкетёра(податель этого письма действовал на благо Франции... и тд) Самое интересное, что авторам подобных "перлов" не придётся за них отвечать. "Не ограниченная власть развращает неограниченно." Очень печально.