Решения судов по замене номерных агрегатов

[Pasha130686]

Положительное для граждан определение Верховного суда РФ № 306-КГ15-12271 от 08.10.2015 года, по делу № А49-11644/2014 по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы в связи с заменой номерного агрегата (кузов) один в один.

[Pasha130686]

Положительное для граждан постановление Двадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №
А62-4020/2014 от 29.07.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы транспортного средства в связи с заменой кузова.

[Pasha130686]

Положительное для граждан Апелляционное определение Самарского областного суда по делу № 33-9859/2015 от 04.09.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы в связи с заменой номерного агрегата (кузов) один в один.

[Pasha130686]

Положительное для граждан Кассационное постановление Смоленского областного суда по делу № 44Г-38/2015 от 05.08.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные документы в связи с заменой номерного агрегата (кузов) один в один.

[Пархоменко Юрий]

Определение верховного суда РФ по заявлению ООО (г.Калуга, далее – общество) о признании незаконным решения отделения № 1 МРЭО об отказе в выдаче свидетельства и совершении регистрационного действия (замены кузова) транспортного средства и о возложении на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем проведения регистрации.

Отдельные ключевые цитаты из решения:

"Суд округа при разрешении спора отметил, что документы о безопасности транспортного средства, которые должны быть представлены для совершения регистрационных действий, различны в зависимости от того, создается ли в результате замены узлов и агрегатов новое (единичное) транспортного средство или транспортное средство после замены узлов и агрегатов не теряет характеристик базового транспортного средства."

"ГИБДД не предъявил претензий к комплектности, форме или содержанию представленных обществом документов, подтверждающим как факт ДТП, так и замену кабины
и соответствие транспортного средства иным требованиям, подтверждающим возможность допуска его к участию в дорожном движении."

"Суд округа, не выходя за пределы, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, установив, что изменение конструкции не повлекло утраты транспортным средством характеристик базового, поскольку конструктивных изменений в транспортное средство не вносилось, отсутствуют основания квалифицировать замену номерного агрегата как уничтожение идентификационной маркировки, как конструктивные изменения в транспортном средстве и создание единичного транспортного средства, указав также на то, что не утрачена возможность идентификации по номеру (VIN), нанесенному на раму (шасси) автомобиля, которая и есть маркируемая часть транспортного средства, применив Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, пункт 5 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2009 № 720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств», пришел к выводу о незаконности действий отдела ГИБДД.."

A23-3597-2014_20151028_Opredelenie.pdf

Определение верховного суда РФ № 310-КГ15-13515 от 28.10.2015 г. по замене кузова на транспортном средстве

(172.92 Кб) Скачиваний: 1352

[Pasha130686]

Положительное для граждан Кассационное постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу № А62-4020/2014 от 11.11.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой кузова один в один.

[Pasha130686]

Положительное для граждан Кассационное постановление Арбитражного суда Центрального округа по делу № А62-4020/2014 от 12.11.2015 года, по отказу ГИБДД внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой кузова один в один.

[Pasha130686]

ЧТО ХОТЕЛОСЬ БЫ ОТМЕТИТЬ!!!
Исходя из решений судов, и информации полученной в ходе личной беседы с ГУОБДД, следует что кузова на рамных автомобилях можно без проблем менять. Предполагаю это наша общая заслуга, хотя что тут предполагать, так оно и есть.
Исходя из этого, всем кому отказали в замене кузова на рамном автомобиле, рекомендую повторно обратиться в МРЭО и изменить регистрационные данные транспортного средства в связи с заменой кузова.
НО ЕЩЕ РАЗ ПОВТОРЮСЬ, РЕЧЬ ИДЕТ О ЗАМЕНЕ КУЗОВА (КАБИНЫ) НА РАМНОМ АВТОМОБИЛЕ, ПРИ УСЛОВИИ ЧТО РАМА ОСТАЛАСЬ ПРЕЖНЕЙ!!!

[Pasha130686]

Отрицательно - Положительное Апелляционное определение Верховного Суда РФ № АПЛ 15-529 от 03.12.2015 года, по жалобе Ни Андрея, на отсутствие правового регулирования по вопросу внесения изменений в регистрационные документы самого транспортного средства в связи с заменой рамы.
Верховный суд однозначно указал что запрета на замену номерного агрегата рамы нет. Регистрационное действие в настоящее время регламентируется п.п. 55-59.3 Приказа МВД № 605 от 07.08.2013 года.
Как пояснил ответчик - ГУОБДД, замена рамы является изменением конструкции транспортного средства. Основной фразой в данном случае является "ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ" соответственно для регистрации замены номерного агрегата, необходимо получить свидетельство предусмотренное п. 15.8 Приказа МВД № 605 и после этого обращаться в МРЭО за регистрацией изменений.

[ГригорийФФ]

Как пояснил ответчик - ГУОБДД, замена рамы является изменением конструкции транспортного средства. Основной фразой в данном случае является "ИЗМЕНЕНИЕ КОНСТРУКЦИИ"

я проглядел, или в тексте нет мотивировки решения о квалификации замены рамы 1в1 как "внесение изменений в конструкцию ТС"?
Или там не 1в1?
А истец ссылался на определение термина "внесение изменений?" например в Техрегламенте?