ФОРУМ ИСПЫТАТЕЛЬНОГО ЦЕНТРА "УСЛУГИАВТО"

**Митчелл** » 24 авг 2016, 13:16

Братан!
Сжал кулаки за тебя до боли в зубах.
Но суд 25 августа может оказаться последним.
Твоя главная и основная задача - это ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи объяснений по своему заключению. Это очень важно, ты его сам поймаешь на противоречиях в его заключении. Ходатайство лучше заявить письменно!!!
(Такому эксперту не грех и уголовную статью прилепить за дачу заведомо ложного заключения)

**Mefistofel** » 24 авг 2016, 20:08

Митчелл писал(а):Твоя главная и основная задача - это ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи объяснений по своему заключению. Это очень важно, ты его сам поймаешь на противоречиях в его заключении. Ходатайство лучше заявить письменно!!!

Присоединяюсь!...

А нельзя пригласить эксперта из (так-скать оболганной лаборатории) НАМИ?...
Думаю это в их-же интересах...
Пусть придёт со всеми своими регалиями и лицензиями, и опустит самозванцев ниже плинтуса...

**Evgeniy605** » 24 авг 2016, 20:31

rus7171 писал(а):
rus7171 писал(а):
Автомобилю на момент переоборудования было 12 лет и элементы кабины и его сварочные швы подверглись ужасной коррозии и материалы имеют усталостные концентрации

Насколько я понимаю основная причина отказа, это слабая конструкция. Поэтому надо доказать обратное, по-моему будет веский аргумент если предоставить например видео, допустим, с двойной нагрузкой (тонны 3).

**rus7171** » 24 авг 2016, 22:19

Mefistofel писал(а):А нельзя пригласить эксперта из (так-скать оболганной лаборатории) НАМИ?...
Думаю это в их-же интересах...
Пусть придёт со всеми своими регалиями и лицензиями, и опустит самозванцев ниже плинтуса...

А вот это интересное предложение! Ведь и правда поставили под сомнение, да что там сомнение, "РАЗОРВАЛИ" Заключение протокол Вашей организации.
Может кто из экспертов откликнется? Разговор двух экспертов на суде мог бы выглядеть зрелищно. Завтра 25.08. я отсниму экспертизу и сюда постараюсь вечером закинуть. В суде конечно же ходатайствую как предложил Митчелл.

**peredelkin** » 25 авг 2016, 00:15

rus7171 писал(а): Может кто из экспертов откликнется?

Форум принадлежит компании "УСЛУГИАВТО" и для поиска экспертов фонда Вам лучше обратиться к ним напрямую.

**rus7171** » 25 авг 2016, 00:31

peredelkin писал(а):
rus7171 писал(а): Может кто из экспертов откликнется?
Форум принадлежит компании "УСЛУГИАВТО" и для поиска экспертов фонда Вам лучше обратиться к ним напрямую.

Спасибо за совет! Уже так и сделал, написал им на электронку со ссылкой на эту переписку. Было бы замечательно и конструктивно пообщаться в суде.

**rus7171** » 25 авг 2016, 21:16

,Друзья приветствую! Суд проигран. Иск оставлен без удовлетворения. Ходатайство о вызове эксперта на заседание отклонено. Вот фото "экспертизы". Заливать сразу все не получилось, сделаю частями может модераторы поправят. Жду комментариев.

**Pasha130686** » 27 авг 2016, 13:36

Ну что тут вам сказать!!!
Сказать то и нечего....

P.S.
Посмотрите ролик и все поймете:
https://www.youtube.com/watch?v=JLkJ_uf ... ploademail

**rus7171** » 27 авг 2016, 14:51

Всё так.

Всё я понял, что эксперт "шил" экспертизу " по звонку" судьи, сам судья работал "по звонку ".........., а представитель МВД "читала по бумажке сценарий" на заседаниях, иногда запинаясь и даже запятые и точки проговаривая в слух.
.Разбирать на болты или идти дальше бороться? Вот главный для меня вопрос.