А не создать ли нам петицию?

[Илья Сергеевич]

Пока это мнение не подтверждено практикой (решением суда), оно остается частным мнением юриста

В том то и дело, что на эту тему есть разъяснение КС РФ... правда касаемое ситуации в целом, а не персонально по техрегламенту.

Суть его сводится к тому, что ратификация и публикация в международном формате, не освобождает от публикации на соответствующих "внутренних" ресурсах, предписанных Конституцией и ФЗ-№5 и пока этого опубликования, не произошло - международный закон считается недействующим.

[ГригорийФФ]

А Техрегламент является законом?

И речь именно о публикации?
Так ТР ТС 018 опубликован на официальном ресурсе - портале Росстандарта

Или речь не о ТР?
И что за 5-ФЗ?

[Mefistofel]

А Техрегламент является законом?

Техрегламент является "решением комиссии ЕВРАЗЭС" под номером и датой...
Техрегламентов ЕАЭС много, соответственно и номеров, дат, и публикаций...
После вступления в силу "решения ЕАЭС", федеральные акты участников утрачивают силу...

И речь именно о публикации?
Так ТР ТС 018 опубликован на официальном ресурсе - портале Росстандарта

Договоры государств членов ЕАЭС, а так-же решения Совета и Коллегии ЕАЭС комиссии - считаются опубликованными только на сайте ЕАЭС http://www.eaeunion.org/...
И вступают в силу по истечении 30 дней, в некоторых случаях - 10 дней...

[Митчелл]

Пока это мнение не подтверждено практикой (решением суда), оно остается частным мнением юриста

Последнее решение ВС РФ тому подтверждение. Суд позиционирует ТРТС как НПА, регулирующий процедуру внесения изменений в КТС.

[ГригорийФФ]

Договоры государств членов ЕАЭС, а так-же решения Совета и Коллегии ЕАЭС комиссии - считаются опубликованными только на сайте ЕАЭС http://www.eaeunion.org/...
И вступают в силу по истечении 30 дней, в некоторых случаях - 10 дней...

я комментировал это

Суть его сводится к тому, что ратификация и публикация в международном формате, не освобождает от публикации на соответствующих "внутренних" ресурсах, предписанных Конституцией и ФЗ-№5 и пока этого опубликования, не произошло - международный закон считается недействующим.

и исходное мнение

Юристы специализирующиеся на конституционном праве, утверждают, что это не так. По их мнению Техрегламент должен быть ратифицирован Россией, а пока этого нет, он не имеет юридической силы...

[Mefistofel]

я комментировал это

Суть его сводится к тому, что ратификация и публикация в международном формате, не освобождает от публикации на соответствующих "внутренних" ресурсах, предписанных Конституцией и ФЗ-№5 и пока этого опубликования, не произошло - международный закон считается недействующим.

Всё правильно, "Договоры ЕАЭС" публикуются только на своём сайте, и во-внутренних публикациях не нуждаются...
При вступлении таковых в силу, все внутренние акты (вплоть до ФЗ) теряют свою силу автоматически...
Это официальная информация:

Вступление в силу и опубликование правовых актов (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/100126/#ixzz4YBJbqkEJ

я комментировал это
и исходное мнение

Юристы специализирующиеся на конституционном праве, утверждают, что это не так. По их мнению Техрегламент должен быть ратифицирован Россией, а пока этого нет, он не имеет юридической силы...

Юристы не правы...
Поскольку "Техрегламент" это всего-лишь "решение комиссии" - "ратификации" такого решения не требуется и не будет...
"Решения" утверждаются членами трёхсторонней комиссии ЕАЭС, от России (например) подписывает Шувалов...
Пример: http://www.zakonprost.ru/content/base/244091
Конечно смешно слышать, и ухо режет...
Что какое-то "решение" с подписью какого-то Шувалова - перечёркивает Федеральные Законы России...
И даже не требует ознакомления её граждан с такими "решениями" на внутренних ресурсах...
Прямо какой-то тихий междусобойчик...
Но к сожалению это так...
Сейчас - много чего "так"!...