Судебные решения по приказу МВД № 605

[Pasha130686]

Положительное для граждан решения арбитражного суда по делу А68-10455/2013 вплоть до определения Верховного суда от 23.01.2015 года, об обязании Госавтоинспекции зарегистрировать автомобиль с уничтоженной маркировкой в следствии коррозии.

Решение:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/d0da93 ... lenija.pdf
Постановление апелляции:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/b67f0d ... ljacii.pdf
Постановление кассации:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/3e25d7 ... lenija.pdf
Определение Верховного суда РФ:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/f241a3 ... elenie.pdf

[Pasha130686]

Положительное для граждан решения арбитражного суда по делу А68-10455/2013 , обязывающие Госавтоинспекцию зарегистрировать автомобиль с уничтоженной маркировкой в следствии коррозии.
Решение (1-я инстанция):
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e7670 ... shenie.pdf
Определение(апелляционная инстанция):
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/1e50b7 ... tancii.pdf

[Pasha130686]

Положительное для граждан апелляционное определение Московского городского суда по делу 33-18302/2015 от 04.06.2015 года , обязывающие Госавтоинспекцию зарегистрировать мотоцикл без номера рамы.

[flyingroom]

Доброго времени суток, уважаемые.
Большое вам спасибо что не оставляете эту тему и уделяете ей внимание.
У меня возник вопрос к знатокам клуба
Подскажите пожалуйста, раз суд признаёт действия должностного лица(или госструктуры -- ГИБДД в частности)
незаконными и нарушающими права граждан, то почему их, нарушителей, не наказывают ?
Я на днях беседовал с руководителем РЭО по факту необоснованного отказа в рег.действиях на основании 605приказа,
так ему всё пОровну, судитесь говорит ...да на здоровье...НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия руководящий сотрудник не ощущает,
ему совершенно ровно, выиграете вы или проиграете...
Я считаю, что именно безнаказанность лиц, выносящих данные решения,полная их безответственность и создаёт
эту пагубную ситуацию.Сейчас пишу письмо начальнику РЭО с просьбой разобраться в ситуации,в качестве досудебки.
Вот думаю как дело до суда дойдёт, в случае признания решения об отказе в рег.действиях сотрудника ГИБДД незаконным,
может следует просить суд не только о понуждении РЭО к рег.действиям,но и о наказании данного сотрудника(его руководителя?).
Кто что думает по этому вопросу ?
Никогда не судился,похоже не миновать данного мероприятия...

[Митчелл]

Если решение госоргана будет признано незаконным, ты можешь требовать возмещения причиненных этим решением убытков.
Можешь требовать проведения проверки в отношении должностного лица, принявшего оспоренный административный акт или совершившего признанное незаконным действие.

Лично я никогда не сижу ровно, пока не пожалуюсь на нерадивых должностных лиц, особенно, если судом их нерадивость доказана.

[flyingroom]

Если решение госоргана будет признано незаконным, ты можешь требовать возмещения причиненных этим решением убытков.
Можешь требовать проведения проверки в отношении должностного лица, принявшего оспоренный административный акт или совершившего признанное незаконным действие.

Лично я никогда не сижу ровно, пока не пожалуюсь на нерадивых должностных лиц, особенно, если судом их нерадивость доказана.

Спасибо большое,Митчелл,очень интересно.Какие там убытки... госпошлина... время и нервы -- вот что реально жалко.
За время общения с госорганами по вопросу переоборудования уже мягко говоря привык, что ни один вопрос не решается с первого захода.
А наказывать надо, пусть думают.К кому необходимо обращаться с требованием (просьбой ?) о проведении проверки ? К вышестоящему руководству? В прокуратуру ? В суд при подаче искового требования признать отказ в рег.действиях неправомерным ?

[Pasha130686]

Вы правильно констатировали прописные истины в нашей стране на счет государевых слуг. К ответственности их привлечь невозможно. Единственным наказанием является ай-ай-ай так больше не делай.
Что касается вопроса куда обратиться, то направления 2, вышестоящее руководство либо прокуратура.

[flyingroom]

Вы правильно констатировали прописные истины в нашей стране на счет государевых слуг. К ответственности их привлечь невозможно. Единственным наказанием является ай-ай-ай так больше не делай.
Что касается вопроса куда обратиться, то направления 2, вышестоящее руководство либо прокуратура.

Ок, спасибо.То есть в исковом требовании об этом речь вести не нужно, я правильно понял?
И ещё, подскажите пожалуйста как, по-вашему мнению, правильно обозначить действия должностного лица --- как превышение полномочий ?
Или нужно вести речь о служебном подлоге (умышленно неправильное истолкование норм права)?

[Митчелл]

Николай!
В иске не нужно об этом говорить.
Кроме того, это не является ни превышением должностных полномочий, ни служебным подлогом.
Если полистать КоАП РФ, то там в разделе, если не ошибаюсь, шестом (6) имеются статьи, которые могут быть применены к госслужащим за дачу заведомо неверной информации по обращению/заявлению гражданина.
Привлекает к ответственности по ним прокурор.

[flyingroom]

Николай!
В иске не нужно об этом говорить.
Кроме того, это не является ни превышением должностных полномочий, ни служебным подлогом.
Если полистать КоАП РФ, то там в разделе, если не ошибаюсь, шестом (6) имеются статьи, которые могут быть применены к госслужащим за дачу заведомо неверной информации по обращению/заявлению гражданина.
Привлекает к ответственности по ним прокурор.

ок, спасибо,будем знать.Т.е. положительное решение суда, признающее действия инспекторов РЭО незаконными,
может служить основанием для служебной проверки.При наличии решения суда пишем заявление в прокуратуру и в вышестоящую инстанцию
с просьбой о проведении проверки по данному факту.